Ecologistas Zamora pide de forma urgente una moratoria en la concesión de renovables ante la evidente inexistencia de una regulación

Calle Rosalía de Castro, Vigo (28 de abril de 2025) Fotografía tomada durante el apagón eléctrico que dejó una gran parte de España sin suministro la noche del 28 de abril de 2025. Procedencia: Wikipedia  CC.


El caos vivido el 28 de abril de 2025 se recordará con un fracaso en la posibilidad de estabilizar la red eléctrica mediante energías que dependen de condiciones ambientales muy variables.

Desde hace tiempo es conocido que las llamadas energías renovables, eólicas y solares, están provocando un exceso de producción eléctrica en determinadas condiciones atmosféricas, que no puede ser estabilizado si no es con otras de carácter constante, como es el gas o la hidroeléctrica. La consecuencia de esta desmesura es, por una parte, un desajuste en la red eléctrica, y por otra que continuamente se desperdicien millones de kilovatios cuando estas industrias han de parar para no provocar colapsos en el sistema. Esto explicaría, por ejemplo, el porqué vemos eólicos sin funcionar en días de viento, o el porqué industrias fotovoltaicas dejan de verter energía a la red en horas de mucho sol.


Por el contrario, el coste ambiental de esta falta de planificación es tremendo. Se masacran los paisajes, se industrializan grandes áreas con una importante biodiversidad, se cercena el uso agrícola del suelo, se arrancan olivos centenarios o se frustran los deseos para volver a un pueblo que dejó de tener atractivos para una vida sana. Todo ello para cubrir la ambición desmedida de determinadas empresas y aprovechar las subvenciones europeas.


Por si fuera poco, estas energías apenas están surtiendo un efecto positivo en la crisis climática, la cual sigue imparable. Se ha de tener en cuenta que solo un veinte por ciento de la energía que usamos es eléctrica, y también todo el coste ecológico y de emisión de gases invernadero tanto en la fabricación como el transporte; además de los residuos que generan, con una vida útil relativamente escasa, cifrada en un par de décadas.


Da la impresión, por otro lado, que todo este despliegue sin control tiene un fin último que la ciudadanía no conoce, y que podría estar relacionado con un previsible aumento del consumo de electricidad por parte de industrias que aún no se han instalado en nuestro país de forma masiva, como son los centros de datos. Sobre esta cuestión, Ecologistas Zamora advierte de los peligros de entrar en una dinámica de espiral donde cada vez se precise un mayor consumo para justificar las inversiones.

Ecologistas Zamora solicita a la Junta de Castilla y León, y al gobierno central, una moratoria consistente en paralizar las nuevas autorizaciones de energía renovable hasta que no exista una regulación efectiva de la producción energética de esta procedencia. Esta regulación debería implicar el tope a una producción descontrolada pero también la confección de un mapa de zonas antropizadas donde estaría permitido el desarrollo de estas fuentes de energía, priorizando un sistema de producción de cercanía y comunitario, mediante el uso de espacios degradados y cualquier otro de carácter urbano, como pueden ser los tejados.


De forma distributiva y en cercanía es la mejor manera de regular la energía de forma eficiente, y este sería el único modo que permitiría hacer compatible este desarrollo con la conservación del medio ambiente.

Ecologistas Zamora denuncia el intento de la Junta de construir una macroincineradora de basura en algún punto de Castilla y León

IV marcha por el cierre de la incineradora de Valdemingómez. Procedencia.

La Consejería de Medio Ambiente promueve un convenio con diputaciones, consorcios de residuos y algunos ayuntamientos que pondría en peligro la salud de los vecinos afectados por la planta incineradora e hipotecaría el futuro económico de las entidades locales por el alto coste de la quema de los residuos.

Ecologistas Zamora ha conocido el borrador de convenio que la Junta de Castilla y León está proponiendo a las diputaciones provinciales y consorcios de residuos, así como a tres ayuntamientos de la comunidad (Valladolid, Burgos y Soria) para que se comprometan a “entregar el tratamiento de residuos municipales a una futura planta de valorización energética de Castilla y León”. Se desestima así en dicho convenio la posibilidad de diseminar plantas de menor tamaño por distintos puntos de la geografía regional y se opta por una macroincineradora de residuos, cuya capacidad mínima se cuantifica ya en 350.000 toneladas anuales de residuos domésticos, con posibilidad de incrementarse hasta 500.000 toneladas al año, tal como estima Ecologistas en Acción de Castilla y León.

Al parecer será la propia Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio la que decidirá la ubicación de esta gran incineradora, además de su explotación y gestión a través de la Sociedad Pública de Infraestructuras y Medio Ambiente de Castilla y León, S.A. (SOMACYL).

De este modo, la Junta de Castilla y León, lejos de elaborar un nuevo Plan Regional de Residuos con participación social, que respete las competencias que la Ley otorga a los municipios en materia de gestión de residuos sólidos urbanos, y que se adecúe a las directrices europeas y los principios básicos del consumo responsable que propone reducir, reutilizar y reciclar, decide con una absoluta falta de transparencia imponer una decisión que hipoteca el futuro, también económico, de las administraciones locales y de los ciudadanos de esta comunidad. Y es que en el borrador del convenio se prevén posibles penalizaciones o incrementos de precios en caso de no alcanzar el volumen de residuos que permitan la sostenibilidad económica de la planta.

Ecologistas Zamora pide que se retire la propuesta y el borrador de convenio y denuncia este modo opaco de actuar por parte de la Junta de Castilla y León, que hurta la oportunidad de realizar un debate en profundidad sobre las consecuencias de esta elección para solucionar los problemas ambientales del reciclaje de los residuos urbanos.

Pero sobre todo alerta sobre el peligro que supone para la salud de los habitantes las emisiones tóxicas al aire, ya que diversos estudios evidencian el riesgo estadísticamente significativo de sufrir enfermedades y tumores en las personas que viven cerca de estas plantas incineradoras. Hay que tener en cuenta que la que se pretende instalar en Castilla y León tendrá un tamaño mayor que la del Ayuntamiento de Madrid situada en Valdemingómez, a la que iría a parar diariamente la carga de basura de numerosos camiones procedentes de toda la comunidad.

Resulta paradójico que mientras la Comunidad de Madrid está planteando cerrar esta planta en la próxima década, la de Castilla y León promueve la construcción de otra mayor en nuestra región. ¿Qué oscuros propósitos se esconden en esta decisión?

Por último, Ecologistas Zamora cree que el transporte de vehículos pesados con residuos hacia la futura planta no hará sino agravar la huella de carbono y aboga por una reflexión no solo sobre el tratamiento de los residuos en todo su ciclo de generación y tratamiento.

Ecologistas Zamora califica de electoralista e inconstitucional el intento de degradar la protección legal del lobo

El PP, VOX, Junts y PNV pretenden ultrajar la protección legal del lobo sin criterios científicos y puenteando los procedimientos administrativos.

La semana pasada y empleando artimañas legales que nada tienen que ver con los procedimientos administrativos reglados en materia de conservación de la biodiversidad, se aprobó por mayoría en el Congreso -con los votos del PP, VOX, Junts y PNV- un cambio en la protección legal del lobo, una especie para la que, desde 2021, su caza y control están prohibidos.

La protección del lobo nunca debe estar basada en presiones electoralistas y no debe ajustarse a decisiones y artimañas que puentean los procedimientos legales. Nunca se debería rebajar la protección legal del lobo con artificios enmarcados en una ley que, sobre el derroche de alimentos, nada tiene que ver con el lobo. Recordemos además que, para poder cazar lobos, sería necesario argumentarlo con informes técnicos y científicos que deberían ser evaluados previamente por un comité de expertos. Además, esta especie en España se encuentra en un estado de conservación desfavorable, su población sigue estancada en términos numéricos y presenta problemas endogámicos.

Este intento de modificación del estatus de protección del lobo protagonizada por PP, VOX, Junts y PNV la pasada semana, es parte de una campaña que, en los últimos meses, vienen protagonizando varias administraciones, diferentes partidos políticos y un puñado de medios de comunicación que avalan sus postulados. Se han generado bulos e informaciones deformadas referentes al lobo, se ha sembrado el miedo y se ha acusado a esta especie de protagonizar un crecimiento desmesurado (cuando en España hay los mismos lobos que en 1990 y actualmente ocupan una cuarta parte de su área de distribución original); también se ha repetido hasta la saciedad que el lobo es una especie incompatible con la presencia de ganado (cuando hay decenas de ejemplos de coexistencia) y, además, se ha ignorado su importancia ecológica en los ecosistemas y cultural.

Por otro lado, esta campaña pretende hacer ver a la sociedad que los lobos suponen un problema gravísimo para el sector ganadero, cuando en realidad son otras muchas -y más importantes- las debilidades del sector (tratados de comercio internacional, estancamiento de los precios, intermediarios, etc.). Además, recordemos que el sector primario está obligado a coexistir con la biodiversidad -y por tanto con el lobo-, ya que existe una condicionalidad derivada del cobro de las ayudas de la PAC; de ahí que, pedir caza de esta especie mientras se cobran estas subvenciones es una actitud irresponsable, egoísta e incompatible con estas ayudas.

Por otro lado, volver a cazar lobos sería caer en el mismo error arrastrado durante décadas. Como se desprende de diferentes estudios científicos, la eliminación de ejemplares por caza o controles no es una medida eficaz para reducir los ataques al ganado y, de hecho, puede explicar ataques más recurrentes al desestructurar los grupos familiares, que no pueden -con menos efectivos- cazar ungulados silvestres. Recordemos que la presencia de lobos reduce numéricamente al jabalí y esto repercute en la reducción de los daños en los cultivos y también, minimiza los riesgos de accidentes de tráfico en algunas carreteras. Aunque pueda resultar paradójico, el lobo actúa como aliado del ganadero porque elimina a los herbívoros que pudieran portar algunas enfermedades transmisibles al ganado extensivo, favoreciendo la salud de las explotaciones de la zona.

Como pilares fundamentales en la coexistencia con el lobo, se deben seguir promoviendo las medidas de protección del ganado. El empleo de mastines, la presencia humana durante el día o el uso de apriscos durante la noche, reducen la conflictividad, limita -en ocasiones totalmente- la vulnerabilidad de los rebaños y, además, es una solución pacífica (sin muerte). En pleno siglo XXI el conocimiento científico, la mayor y creciente conciencia ambiental de nuestra sociedad y la crisis ambiental en la que estamos embarcados, nos obligan a conservar a nuestros lobos.

Fotografía de EZ: Lobos en Robledo.

Ecologistas Zamora considera que Confederación Hidrográfica del Duero banaliza la importancia de las lagunas de Villafáfila con porcentajes de afectación

Tras las últimas declaraciones a prensa en las que Confederación Hidrográfica del Duero calculaba en un 0,1 % el volumen de agua que se pretende extraer del acuífero, calificando este porcentaje de poco relevante, Ecologistas Zamora se reafirma, con mayor motivo, en su defensa de un sistema lagunar protegido por instrumentos internacionales, al estar incluido dentro del Convenio RAMSAR.
Aunque la CHD no especifica si ese porcentaje es acumulativo o no, pues de serlo supondría que en 20 años se extraerá nada más y nada menos que el 20% de la capacidad del manantial, las leyes que protegen los espacios naturales lo hacen en su integridad y no en un 99% ni en un 80%.
Ecologistas considera que trivializar con porcentajes no es algo que conceda rigor y seriedad a un organismo público pues por muchísimos menos motivos se ha prohibido o limitado la extracción de agua para riego en la zona.
Además, reitera lo dicho, que las publicaciones científicas, entre ellas las procedentes de la Dirección General del Agua dicen textualmente sobre las lagunas y su recarga natural que “una parte muy importante de sus recursos proceden de la transferencia profunda de flujos del acuífero Terciario de las masas adyacentes«. Si esto es falso, la CHD debería advertir al Ministerio de Transición Ecológica, del cual depende, del error, o bien asumir que es ella la que se está equivocando.
Además, hay que tener en cuenta que en la propia descripción de la Reserva Natural que realiza la Junta de Castilla y León se describe el acuífero como «de aguas surgentes, que en su ascenso a los niveles superiores se «contaminan» por disolución con las sales que impregnan los sedimentos terciarios y se salinizan”, lo cual viene a confirmar la dependencia inequívoca entre el nivel de la capa freática y la masa de agua estancada en las lagunas. Una teoría avalada por diferentes publicaciones científicas, entre las que podemos señalar «Hidrogeología del entorno de las Lagunas de Villafáfila (Zamora)» de P. Huertas et alt., estudio publicado por la Universidad de Salamanca.

Bastaría, en consecuencia, un mínimo porcentaje de explotación para hacer bajar el nivel freático y por lo tanto que quedará afectada gravemente la Reserva.
Y todo esto sin tener en cuenta las tendencias pluviométricas negativas previstas en las próximas décadas a causa del cambio climático y que harán de los recursos hídricos un auténtico tesoro.
Respecto a las alegaciones presentadas por esta entidad, Ecologistas admite el equívoco, debido a una numeración consecutiva y al parecido de los dos proyectos en curso, creyendo que se estaba presentando alegaciones a uno cuando en realidad se estaba haciendo a otro. Esta similitud también pone en entredicho que CHD haya aprobado el segundo de los proyectos publicados en julio de 2024 y aún no haya respondido al primero, publicado en junio, un mes antes. ¿Por qué motivo?
Detallemos las similitudes: el proyecto Inari consiste en un sondeo de 70 m. de profundidad, 250 mm. de diámetro y 200 mm. de diámetro entubado, situado en la parcela 882 del polígono 1, en el término municipal de Granja de Moreruela, y el proyecto UTU consiste en un sondeo de 80 m. de profundidad, 250 mm. de diámetro y 200 mm. de diámetro entubado, situado en la parcela 1035 del polígono 1, en el término municipal de Granja de Moreruela. En el volumen solicitado no hay tampoco grandes diferencias: El máximo solicitado en Inari era de 117.000, 69 m³ y en UTU de 116.910,70 m³. Ambos proyectos están a una distancia pareja de la zona protegida, situándose muy cerca del monasterio de Santa María de Moreruela.
Ecologistas Zamora, a pesar de este equívoco, considera que el fondo de las alegaciones es consistente y lamenta que CHD no se las tome en serio, pues en juego está la defensa del patrimonio artístico, el cual se verá afectado con las industrias colindantes, y el patrimonio natural, que claramente corre peligro.
Así mismo, esta asociación ha solicitado del organismo de cuenca la revisión del expediente completo, al dudar del rigor con el que se establecen los citados porcentajes.
Por último, se pide de nuevo a la CHD que prevalezca el principio de precaución referente a los efectos negativos de este proyecto en los acuíferos.

Algunas fuentes consultadas:

Patrimonio Natural de Castilla y León | Reserva Natural | Reserva natural Lagunas de Villafáfila

Proteciones, composición y actuaciones ambientales  R. N. Lagunas de Villafáfila

BOE-A-2007-21490 Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

Inventario español del Patrimonio Natural y la Biodiversidad

Centro de Descargas del CNIG (IGN)

Hidrogeología del entorno de las Lagunas de Villafáfila (Zamora) – Dialnet

https://info.igme.es/SidPDF/139000/899/139899_0000010.pdf

APOYO ROTUNDO DE ECOLOGISTAS ZAMORA A LA MANIFESTACIÓN CONTRA LAS PLANTAS DE BIOGÁS Y BIOMETANO DE ESTE SÁBADO 7 DE DICIEMBRE

Ecologistas Zamora viene advirtiendo desde hace más de un año sobre la nueva burbuja de instalaciones de biogás-biometano que se cierne sobre nuestra provincia, y que se ha ido concretando, que sepamos, en 12 proyectos en distinto grado de tramitación. Es ahora el momento en el que la ciudadanía puede hacer valer su soberanía para rechazar un modelo extractivo encaminado a convertir nuestra provincia en una neocolonia energética y en un estercolero fétido que acelerará la destrucción medioambiental y la expulsión de los zamoranos de sus pueblos.

La ciudadanía de muchos pueblos afectados por estos proyectos empieza a ser consciente del gravísimo deterioro que supondrá para sus vidas y el medio ambiente la irrupción de estas industrias malolientes, y su enorme demanda de purines y todo tipo de desechos orgánicos.

Desde el movimiento ecologista, y particularmente desde Ecologistas Zamora, consideramos que estos proyectos no responden a los principios de proximidad, economía circular y sostenibilidad. Y que su puesta en funcionamiento, con fondos procedentes del Plan REPower EU es un ataque al sentido común, pues avala el crecimiento exponencial de las macragranjas, de lo que se deriva un gravísimo deterioro medioambiental causado por el consumo de carne a gran escala, una de las principales razones del agravamiento del caos climático que padecemos ya.

El desmesurado tamaño de estas instalaciones, cierto es, beneficia a los promotores, pero a la vez deteriora de forma irreversible la vida de las personas y la conservación del medio ambiente. Los enormes volúmenes de materia orgánica que pretenden procesar desvirtúa cualquier propósito medioambiental. Y es que, además, en cada uno de estos proyectos se provocará un tráfico constante de camiones de gran tonelaje por las carreteras, caminos y calles de los pueblos; unas continuas emisiones del fétido y tóxico ácido sulfhídrico (H2S) y otros gases perniciosos, además de actuar como efecto llamada a nuevas instalaciones porcinas, que verán salida a su mayor problema: los purines. Todo ello representará un insufrible atentado a la vida de los vecinos de los pueblos circundantes, a sus actividades económicas, y a un medio natural expuesto a la contaminación de sus aguas, suelos y aires.

En lo que respecta a Zamora, se están dando a conocer cada vez más proyectos, cada uno en distinto nivel de elaboración. Entre el secretismo con el que se está gestando esta burbuja, Ecologistas Zamora ha elaborado un mapa recogiendo el estado actual de los proyectos y la contestación vecinal.

Desde Ecologistas Zamora sabemos por experiencia que la mejor forma de parar estas invasiones es en sus fases iniciales, cuando aún no se han cerrado los contratos o iniciado las obras, lo que explica ese secretismo por parte de empresas y ayuntamientos. Por eso resulta fundamental la movilización ciudadana en estos momentos. Por esta razón, nos adherimos con todas nuestras fuerzas y rotundidad a la convocatoria de la Plataforma Provincial Stop Biogás Zamora, que reúne a todas las plataformas locales que se están constituyendo en los pueblos afectados.

Y hacemos un llamamiento a la ciudadanía de la capital y provincia para participar activamente en la misma. Que no sea nuestro silencio el que facilite que estos proyectos tan nocivos para el medio rural sigan adelante sin cortapisas.

Que no nos engañen las empresas, que solo buscan llevarse el dinero y dejarnos la porquería. Lo que necesitamos es un enfoque sostenible de energías verdaderamente renovables, que proteja el medio ambiente y el bienestar de las comunidades locales, y que frene la conversión de nuestros pueblos y nuestro patrimonio natural en tierra de sacrificio de la que extraer beneficios y recursos dejando detrás una estela de despoblación, contaminación y destrucción ambiental.

Toda la ciudadanía zamorana, capital y provincia, debemos unirnos a la manifestación de este sábado 7 de diciembre a las 18:00 h desde la Plaza de Viriato.

NO A LAS PLANTAS DE BIOGÁS-BIOMETANO

Continúa el ciclo «Cine, Debate y Medio Ambiente» con «VACA»

‘Vaca’, que se proyecta este martes 5 en los Multicines Zamora, visibiliza la vida de los animales que nos alimentan,

El segundo documental del I Ciclo de Cine, Debate y Medio Ambiente que se está celebrando en Multicines Zamora durante este mes y se proyectará este martes 5 es Vaca, y busca acercarnos a la existencia de los animales en el mundo contemporáneo, a través de la experiencia de Luma, una vaca cuya vida transcurre en una granja de Inglaterra. 

Este ciclo, organizado por Ecologistas Zamora con el respaldo del Ayuntamiento de Zamora y la colaboración de  asociaciones y plataformas ambientalistas de la provincia, pretende crear a través de la información y el debate un foro de opinión en torno a diversos problemas de nuestro planeta, entre ellos también la manera en que usamos  a los animales de nuestro entorno y en especial a los domésticos.

Andrea Arnold, la  directora de este documental, nos muestra sin ningún efectismo escabroso la vida  de una vaca, buscando hacernos pensar y empatizar con el reto de su existencia no de una forma romántica sino realista. Es una película sobre el día a día de estos animales y un agradecimiento al enorme servicio que nos dan. “Cuando miro a Luma, nuestra vaca, veo el mundo entero en ella” explica Arnold.

Vaca fue realizado en 2021, tiene una duración de 94 minutos y ha sido premiado en varios festivales, entre ellos, el de la Academia de cine y TV británica al mejor Documental en 2022; en el 18 Festival de Sevilla de cine europeo, donde obtuvo el Giraldillo de Oro a la mejor película y mejor montaje, o el British Independent Film Awards 2021 al mejor documental, mejor fotografía, mejor montaje y mejor sonido.

En plena emergencia climática

El ciclo, que podrá verse  durante  este mes y continuará el primer trimestre del 25,  dio comienzo precisamente el pasado martes 29 de octubre, una terrible fecha en el calendario de desastres medioambientales de nuestro país, debido a una DANA que ha arrasado parte del Levante español. Sin conocer aún el número definitivo de víctimas mortales, la devastación ha sido tan brutal que nos impele a pensar y tomarnos en serio el peligro que representa nuestro modo de vivir.  A pesar de los constantes avisos de la comunidad científica internacional, nuestra sociedad – ciudadanos y gobernantes- seguimos sin tomar medidas urgentes para enfrentarnos a esta “nueva normalidad”, a la emergencia climática en la que este tipo de episodios serán desgraciadamente habituales y cada día más virulentos.

Desde Ecologistas Zamora os invitamos a debatir a través de esta actividad los diferentes aspectos que nos ayuden a enfrentar y garantizar unas condiciones de vida dignas en el nuevo escenario que se vislumbra, convencidos de que juntos, informados  y bien organizados resistiremos mejor. 

Entrada libre hasta completar el aforo.

 Zamora, 3 de noviembre de 2024

NDP Ecologistas Zamora considera “lamentable” la gestión del ciervo en la provincia

Acusan a la Junta de mantener cupos de caza en época de celo y sin evaluar el impacto real de la EHE en las poblaciones de la especie.

Un año más, la Junta de Castilla y León ha autorizado la caza del ciervo en berrea y, durante las tres últimas semanas, centenares de machos de esta especie han sido abatidos en diferentes cotos y en la “Reserva Regional de Caza Sierra de la Culebra”.

Como ya hemos denunciado en varias ocasiones, este modelo únicamente busca la obtención de trofeos de grandes ciervos y olvida por completo la importancia de estos animales como reproductores. De hecho, los venados de mayor tamaño y con cuernas bien desarrolladas (caracteres normalmente asociados a buena salud y condición corporal) son los abatidos por los cazadores. Además, muchos machos se capturan sin que hayan podido copular con las hembras, limitando completamente la transmisión de su genética a las futuras generaciones.

Esta situación se agrava si tenemos en cuenta que, estos ejemplares, aparecen brutalmente decapitados y convertidos en despojos, una situación que alarma a muchos vecinos de diferentes zonas de la provincia que, en los últimos días, han contactado horrorizados con esta organización.

Por otro lado, resulta muy grave que la propia Junta haya permitido la caza de esta especie en las zonas afectadas por los incendios acaecidos en 2022 y que asolaron casi 60.000 hectáreas (35.000 dentro de la “Reserva de Caza Sierra de la Culebra”). Lo lógico hubiera sido prohibir esta actividad durante cinco años (como lo exige la legislación de Montes), favoreciendo así la recuperación de las poblaciones faunísticas afectadas por el fuego, pero la presión electoralista ha justificado, una vez más, la adopción de estas medidas inapropiadas.

Pero esta anacrónica situación no acaba aquí y se ha agravado durante el último mes. Sin datos rigurosos referentes al impacto de la Enfermedad Hemorrágica Epidémica (EHE) en la provincia y, a pesar de las constantes alarmas y de la elevada mortalidad detectada por vecinos y por el propio personal de la Administración, el Servicio Territorial de Medio Ambiente ha permitido los cupos de caza de ciervo establecidos meses antes. Permitir la caza en un contexto de elevada mortalidad por enfermedades, supone una enorme irresponsabilidad porque la suma de las dos causas puede acarrear problemas graves en la población. Lo lógico y esperable, hubiera sido la adopción por la Junta de Castilla y León, de medidas prudentes, prohibiendo la caza y evaluando el impacto real de las enfermedades. Pero una vez más, las presiones electoralistas han tomado protagonismo frente a la coherencia y la protección de la biodiversidad.

FOTOGRAFÍA:  Macho de ciervo abatido a tiros y decapitado para llevarse el trofeo

Zamora, a 3 de octubre de 2024

EZ PRESENTA ALEGACIONES AL SONDEO EN LA GRANJA DE MORERUELA QUE PODRÍA ACABAR CON LA RESERVA NATURAL DE LAS LAGUNAS DE VILLAFÁFILA

El proyecto, que ahora tiene que aprobar la Confederación Hidrográfica del Duero, pretende extraer del acuífero de Villafáfila, según publica la propia Confederación, cerca de 120 millones de litros de agua al año. Esto podría conllevar, en la práctica, a la desaparición de las lagunas, que debido al gran valor natural, paisajístico y faunístico que presentan, son consideradas una Reserva Natural desde la publicación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (Decreto 7/2005). 

La empresa, UTU Solar  S.L., solicita de la Confederación Hidrográfica del Duero, un sondeo para la concesión de un aprovechamiento de aguas subterráneas, con un caudal previsto de 3,8 l/s., con la única finalidad de producir hidrógeno mediante hidrólisis.

Esta ingente cantidad de agua que ahora pretende extraer la planta, es un bien esencial para la comarca, pone en riesgo otros usos, entre ellos el de agua potable para consumo humano, resulta un atentado muy severo contra la conservación de la Reserva Natural de las Lagunas de Villafáfila, una de las lagunas más emblemáticas de la península ibérica y lugar de paso de miles de aves cada año (algo que las convirtió en Zona de Especial Protección para las Aves desde la Resolución de 24 de enero de 2017, de la Dirección General del Medio Natural).
En el fondo de la cuestión no está otro asunto que la red de gaseoductos aprobado por el Gobierno y que tiene uno de sus principales nudos en la provincia de Zamora. Estos gaseoductos, que parten de Huelva, y que transportarán gas natural, pretenden pasar por “verdes” y recibir así los fondos europeos tras una operación de lavado con el Hidrógeno, el cual no puede estar presente en cantidades superiores de alrededor del 5 por ciento dentro del gaseoducto, debido a su alta volatilidad.
Ecologistas Zamora considera que nuevamente nos encontramos ante un caso de extractivismo desmedido, siendo en este caso la materia prima extraída el agua, un bien esencial y cada vez más escaso. Para esta asociación es inaceptable la venta al por mayor que se está haciendo en la provincia, con el silencio cómplice de todas las instituciones, las cuales tendrían que velar por el desarrollo sostenible de los territorios y no por su explotación desmedida y salvaje. Recientes estudios científicos muestran preocupación por el despliegue de renovables en todo el planeta. Trabajos como el de Shen y colaboradores publicado en la prestigiosa revista Energy and Climate Change (enlace), demuestran que la generación de energías denominadas renovables, generan impactos permanentes y severos al medio ambiente, algo que no se refleja en el estudio de impacto ambiental de la planta de Granja de Moreruela presentado por la empresa promotora.
En las alegaciones presentadas, Ecologistas Zamora reitera la obligación de realizar una Evaluación Ambiental seria, en la que se puedan valorar las consecuencias de la extracción hídrica tanto en la Reserva Natural como en la Red Natura 2000. Más, teniendo en cuenta que para el proceso de electrólisis del agua, no solo se necesitará agua, sino también abundante electricidad, para lo cual la planta requerirá una nueva línea de alta tensión. Todo ello apunta a una progresiva y sinérgica afectación al medio ambiente que sin duda tendrá consecuencias nefastas sobre la flora, la fauna y el entorno natural.

Por último, esta asociación recuerda el valor intrínseco del lugar desde un punto de vista patrimonial, al encontrarse justo en la Granja de Moreruela uno de los restos arquitectónicos más relevantes de la provincia: su monasterio medieval, uno de los primeros y más importantes monasterios cistercienses de su época.

Ecologistas Zamora y SOS Vencejos denuncian la destrucción de nidos de avión común en Zamora con autorización expresa de la Junta de Castilla y León

El Servicio Territorial de Medio Ambiente de Zamora sigue con una política de “barra libre”, permitiendo la retirada de nidos de esta especie protegida.

Según la información recopilada, a petición de la comunidad de vecinos de un bloque de viviendas ubicado en la calle Leganés (en el casco urbano de Zamora),la Junta de Castilla y León habría autorizado -sin ninguna evaluación técnica- la retirada de nidos de avión común construidos en el alero del edificio. La gravedad de esta situación (en la que se permite la retirada de nidos de una especie protegida) aumenta si tenemos en cuenta la fecha a partir de la cual se aprueba la retirada de la colonia -el 15 de julio-, cuando el periodo reproductor no ha finalizado y todavía hay muchos pollos creciendo dentro de los nidos. 

A pesar de que SOS Vencejos de Castilla y León intentó informar a la comunidad de vecinos sobre las bondades de esta especie (como insecticida natural y gratuíto) y también, sobre su nivel de protección y de sus nidos (cuya destrucción está penalizada con multas que pueden llegar a los 200.000 euros), algunos propietarios de pisos del bloque están retirando los nidos de avión.

Ambas organizaciones consideran que esta situación supone un paso atrás en la conservación de esta especie y critican la constante falta de sensibilidad y de conocimiento de la biología de esta especie demostrada por el Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en Zamora. De hecho, la Junta debería ser la primera en promover los beneficios de estas aves, -auténticos insecticidas naturales- y velar por su conservación. Además y en caso de no existir otras soluciones satisfactorias para mantener la colonia, una decisión de esta naturaleza debería estar avalada por un informe técnico específico; por otro lado, en vez de autorizar sin más con una política de “barra libre”, la Junta debería proponer medidas para fomentar la conservación de las colonias de avión común, una especie en declive.

Es importante recordar que el avión común (Delinchon urbica), es un ave insectívora migradora y emparentada con las golondrinas. Está protegida por leyes europeas y nacionales (Directiva Europea de Aves y Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial). Además, la legislación ambiental española protege a las crías y los huevos de estas especies y prohíbe “la destrucción o deterioro de sus nidos” o “la destrucción del hábitat” (Ley 42/2007).  La destrucción de sus nidos infringe varias leyes y supone una infracción “grave”, sancionable con multas que oscilan entre los 5.001 y los 200.000 €.

Por último, solicitamos a la ciudadanía una mayor tolerancia con los vencejos, las golondrinas y los aviones. Aunque sus excrementos pueden manchar puntualmente las fachadas, estas aves son verdaderos aliados de los humanos, ya que se alimentan de una enorme cantidad de moscas y mosquitos durante el periodo estival, cuando ocupan nuestras ciudades y pueblos. De acuerdo a los datos de SEO (Sociedad Española de Ornitología), una de estas aves consume moscas, mosquitos, hormigas voladoras, avispas, chinches y pequeños escarabajos. Suele comer unos 60 insectos a la hora, unos 850 insectos diarios, lo que equivale a 150 gramos de insectos al día cada. Esto supone unos 55 kilogramos de insectos consumidos por cada golondrina al año, o lo que es lo mismo, 310.250 moscas-mosquitos al año.

.

Nota de prensa: Arba, Zamora Viva y Ecologistas Zamora en contra de la planta de biomasa de la Robla (León)

Procedencia: clic sobre la imagen.

Arba, Zamora Viva y Ecologistas Zamora en contra de la planta de biomasa de la Robla por considerar que el proyecto modificaría sustancialmente los usos agrícolas y que sus emisiones podrían afectar a la salud de la población.

Las tres asociaciones han presentado alegaciones conjuntas, en las que defienden que la la utilización de combustibles vegetales tiene como consecuencia variar sustancialmente los usos agrícolas, subrayando que la planta emitirá grandes cantidades de CO2 no computadas en el proyecto además de otros peligrosos gases perjudiciales para la salud, y no aportando una captura de carbono que pueda influir de ninguna manera en la lucha contra el cambio climático.

En relación a los cambios de uso agrícola, la consecuencia más grave consiste en potenciar indirectamente los monocultivos, como es el caso del maíz, para generar subproductos para la incineración, lo cual implica una pérdida de biodiversidad y la reducción de otro tipo de cultivos, además de la destrucción del medio natural de miles de plantas, flores, insectos y buena parte del ganado menor, además de potenciar el consumo de agua, dentro de un contexto en el que se espera que disminuyan las precipitaciones entre un 5% y 7% en los próximos años, por culpa del cambio climático.
En relación a las emisiones de CO2 no computadas en el proyecto, la planta producirá 408.000 toneladas de CO2 al año, de las cuales 100.000 serán utilizadas para la producción de metanol, con unos costes de producción y de emisiones significativamente más altos que mediante gas natural o carbón, por lo que de ninguna forma podemos decir que se trata de una producción ni sostenible ni renovable, por más que la legislación vigente considere estas emisiones no computables a efectos de gas de efecto invernadero.
De hecho, se está produciendo una sustitución de las centrales de carbón por otras de biomasa porque supuestamente las primeras provocaban mayores emisiones de GEI y producían mayores niveles de contaminantes, sin embargo la evidencia científica más reciente cuestiona este supuesto. Las centrales de biomasa emiten un 150% más de CO2 que las de carbón, y entre el 300 y el 400% del CO2 que las de gas natural. Y por si fuera poco, suponen una carga combinada para la salud pública (mortalidad por todas las causas y mortalidad cardiovascular) superior a la de las centrales eléctricas de carbón, e incluso más efectos tóxicos que las emisiones del tráfico rodado de las grandes ciudades. La propia UE reconoce más de 1.300 muertes al año están relacionadas con la contaminación del aire procedente de 27 centrales eléctricas que queman biomasa en la UE.
La incineración de biomasa herbácea, que puede contener restos de plaguicidas, puede incrementar significativamente la producción de dioxinas y otros elementos tóxicos. En el caso de la incineración de caña de soja, las concentraciones de NOx y CH4 son más altas que cuando se incineran combustibles tradicionales. Todo esto sin tener en cuenta el tráfico pesado, y las consiguientes emisiones, que supondrá el transporte de la materia prima a la central.
Ante este escenario, las tres asociaciones denuncian que bajo el amparo de ayudas europeas se están construyendo infraestructuras económicamente costosas, dentro de un contexto de sobreproducción eléctrica, y que tienen riesgos para la salud pública, además de potenciar la industria de los combustibles fósiles y las actividades industriales intensivas en carbono, cuando lo urgente, según el propio Secretario General de la ONU, sería reducir realmente las emisiones y avanzar en el abandono de los combustibles fósiles para acelerar una verdadera transición energética.
Para Arba, Zamora Viva y Ecologistas Zamora, las políticas públicas deberían centrarse en la reducción del consumo y en el incremento de las masas forestales autóctonas como mejor método para secuestrar el carbono, de importancia fundamental para nosotros y para las generaciones futuras.